در سال های اول هزاره ی جدید
این ساختمان عجیب بلند
در گوشه ای از کانادا برپا شد
اکنون خانه ی برخی از برجسته ترین نوابغ علم است
افکاری که درون دیوارهای این انستیتو تراوش کرده اند
می خواهند نور تازه ای بر سخت ترین مسئله ی علم، بیافکنند
آیا جوابی نهایی وجود دارد؟
نمی دونم
حتی نمی دونم این سؤال منطقی هست یا نه؟
آنها می خواهند یک بار و برای همیشه به ما بگویند، از کجا آمده ایم؟
با فاش کردن ژرف ترین اسرار تولد کائنات
زمان، قبل از لحظه ی شروع وجود نداشت
زمان به نحوی به وجود اومد
این مفهومیه که ما هیچ درکی از اون نداریم
و ممکنه یه تناقض منطقی باشه
آنها نسخه ی علمی داستان آفرینش را از نو می نویسند
چرا قوانین طبیعت
ناگهان ظاهر شدند و از کجا اومدند؟
چرا این قوانین و نه قوانین دیگری؟
و آنها به این نتیجه رسیده اند که شاید یکی از
بزرگ ترین ایده های علمی قرن بیستم، باید دور انداخته شود
مطمئناً بیگ بنگی وجود نداشته غیر ممکنه
من اصلاً اینو باور ندارم
قبل از بیگ بنگ چه اتفاقی افتاد؟
هزاران سال است که علم، سعی کرده اسرار آسمان شب را درک کند
این دستآورد بزرگی ست که نوع خاصی از میمون
کشف کرده است که روی یک سیاره زندگی می کند
که آن سیاره به دور ستاره ای در یک کهکشان می گردد
و آن کهکشان تنها قطره ای از دریای بیکران کهکشان هاست در جهانی تقریباً نامتناهی
اما اکنون به نظر می رسد، علم می خواهد یک قدم جلوتر برود
با ایده ای که اکتشافات قبلی کیهان شناسی را
بی اهمیت جلوه می دهد
این باشکوه ترین مفهوم قابل تصور است
در حالی که ریشه های آن، در مفهومی نهفته است که همه ی ما با آن آشنایی داریم
علت
و معلول
علت
معلول
این یک ایده ی ساده اما بسیار قدرتمند است
از آنجا که چیزی به دنبال چیزی دیگر روی می دهد ما می توانیم زمان حال را ترک کنیم
می توانیم با شهامت به آینده گام بگذاریم
و با اطمینان به گذشته سفر کنیم
همین ایده بود که به ستاره شناس آمریکایی، ادوین هابل اجازه داد
نتیجه ی بزرگی را از آنچه که در حرکت کهکشان ها می بیند، طراحی کند
طراحیِ "نمودار هابل" توسط ادوین هابل باید بزرگ ترین کشف قرن لقب می گرفت
و تنها کاری که انجام داد، کشیدن نمودار فاصله نسبت به سرعت کهکشان ها بود
شما می تونید تصور کنید با کشیدن این نمودار، یه روزی
کشف کنید چیزهای دورتر
با سرعت بیشتری از شما دور می شوند؟
و این نمودار مشهور هابل است
که به ما گفت، کائنات داره بزرگ تر میشه
این نمودار در دیدگاه ما نسبت به جهان انقلاب ایجاد کرد
نه تنها جهانی در بیرون (از زمین) وجود داشت بلکه اکنون جهانی وجود داشت
که گسترش می یافت و با گذشت زمان بزرگ تر و بزرگ تر می شد
و زیاد طول نکشید تا کسی بفهمه
"اگر با گذشت زمان بزرگ تر میشه، مسلّماً از جایی شروع کرده است"
و این به واقع اولین ایده رو به میان آورد
که یه لحظه ی آفرینش وجود داشته است
یعنی بیگ بنگ
فکر می کنم کشف اینکه جهان گسترش می یابد
یکی از مهم ترین اکتشافات در تاریخ علم بوده است
این اکتشاف با کشف تکامل توسط داروین، هم سطح است
و به ما میگه که کائنات
همیشه به این شکل نبوده است
و به ما میگه که ما از چیزی به وجود اومدیم
رویدادی مهیب
چیزی فوق العاده
بیگ بنگ جوابی زیبا به بزرگ ترین سؤالی ست که علم تا به حال پرسیده است
ایده ی تکان دهنده ایست
بیگ بنگ احساس منشاء را برای ما تداعی می کند
و با وجود اینکه فکر عجیبی به نظر می رسد اما نوعی آسودگی خاطر است برای دانستن اینکه دقیقاً از کجا آمده ایم
علم به ما اطمینان می دهد که جهان ما، طی انفجاری در 13.7 میلیارد سال قبل به وجود آمده است
و به لطف علت و معلول، علم می داند چه اتفاقی افتاده است
درست از همان لحظه ی انفجار
البته تقریباً
در تصویر استاندارد، اگر این تاریخ جهان ما باشه
اینجا جایی ست که بیگ بنگ اتفاق افتاده
t = در 0
این لحظه ی تولد بچه (کائنات) است
و زمانی که کائنات اینجا بود
یعنی 10 به توانِ 34- از یک ثانیه
پس ما تاریخ کائنات رو می دونیم درست تا لحظه ی 0.0,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,001ثانیه
که کمی قبل از اون (کائنات) شروع شده بود
این عددِ خیلی کوچیکیه؟ مگه نه؟
در این نقطه، تئوری کلاسیک شکست می خوره
نکته اینجاست که بیگ بنگ، به درستی کار نمی کند
به همین خاطر است که مردم اکنون شروع به فکر کردن در مورد چیزی غیرقابل تصور کرده اند
اینکه بیگ بنگ، اصلاً آغاز ماجرا نبوده است
چند نفر از شما فکر می کنید که چیزی قبل از بیگ بنگ وجود داشته است؟
ده سال قبل، چنین چیزی اصلاً در تصور نمی گنجید
"بدون شک، اصطلاحِ "قبل از بیگ بنگ
معنایی نداشت اما امروزه چنین قطعیتی باقی نمانده است
از دست این حقیقت آزاردهنده نمی توان فرار کرد
که نمودار هابل
با وجود اینکه شاهکار است
مشکل بزرگی را به دوش می کشد
این نمودار به ما می گوید هر آنچه که امروزه در کائنات می بینیم
ما، درختان، کهکشان ها
و گورخرها، در یک لحظه از هیچ به وجود آمده ایم
و این یک مشکل است
این ها همه معلول اند و نه علت
"ایده ی "همه چیز از هیچ
چیزی ست که میچیو کاکوی فیزیکدان را تسخیر کرده است
برای قسمت اعظمی از زندگیِ حرفه یی اش
می دونید این ایده ناممکن به نظر می رسه
مضحکه منظورم اینه درباره اش فکر کنید !همه چیز از هیچ
کهکشان ها
ستاره های آسمان از یه نقطه اومده باشن
چطور چنین چیزی ممکنه؟ چطور ممکنه همه چی از هیچی به وجود اومده باشه؟
اما یه مدت که درباره اش فکر می کنید
همش به این بستگی داره که شما "هیچ" رو چی تعریف می کنید؟
در سَنداسکیِ اوهایو، ایستگاه پلام بروک قرار دارد
همینجاست که ناسا، شرایط فضا را روی زمین خلق می کند
و بخشی از این به معنای خلق کردنِ هیچ است
در ابعاد بزرگ
این بزرگ ترین "اتاق خلاء" در دنیاست
دیوارهای آن با ضخامت هشت فوت از 2000 تُن آلومینیوم جامد ساخته شده اند
خارج کردن هوای آن، دو روز طول می کشد
و یک هفته ی دیگر نیاز است تا مولکول های باقیمانده، منجمد شوند
برای ساختن یک خلاءِ تقریباً مطلق
حجمی به اندازه ی یک کلیسای جامع با محتوای هیچ
وقتی اونا اینجا رو به کار میندازن
این نزدیک ترین چیزی میشه که ما برای رسیدن به حالت "نیستی" به اون دست یافته ایم
هرجا رو که نگاه می کنیم، چیزی می بینیم
اتم ها رو می بینیم، درخت ها رو می بینیم جنگل ها رو می بینیم، آب می بینیم
اما اینجا می تونیم تموم اتم ها رو خارج کنیم
و این احتمالاً همون جاییه که پیدایش در اون اتفاق افتاده
پس اگه شما واقعاً حالت نیستی رو درک کنید
همه چیز رو در مورد منشاء کائنات درک می کنید
البته استثناهایی هست خیلی هم مطلق نیست
برای شروع می شود گفت، "هیچی" که ناسا خلق کرده
هنوز ابعاد دارد
این هیچِ سه بعدی ست
و البته آزمایش های درون اتاق را می توان دید
این هیچی ست که نور می تواند در آن حرکت کند
هیچِ ناسا"، ویژگی هایی دارد"
این "هیچ"، در واقع "چیزی" است
فکر می کنم دو نوع هیچ وجود داره
اولی چیزیه که من اونو "هیچ مطلق" می نامم نه معادلات، نه فضا
نه زمان، غیبتِ هر آنچه که ذهن انسان می تونه تصور کنه
"فقط "نیستی اما اون یکی
خلاء هستش که چیزی نیست جز غیبتِ ماده
نسخه ی پروفسور کاکو از "هیچ"، خلاءِ مطلقی ست که
در آن تنها انرژی وجود دارد
اما در یک خلاء مطلق
گاهی انرژی شکل خود را تغییر می دهد
و موقتاً و به سرعت به ماده تبدیل می شود
یکی از همین انفجارهای کوچک
ممکن است ادامه پیدا کرده و منجر به وقوع بیگ بنگ شده است
پس به نظر من، کائنات از "هیچِ مطلق" به وجود نیومده
هیچی که نه معادلات، نه فضا و نه زمانی داشته باشه
بلکه از یه حالتی که قبلاً وجود داشته اومده که اونم نوعی هیچه
که در اون کائنات ما در واقع از
این انفجارهای بسیار کوچکی که روی می دهند، به وجود اومده
که به ما بیگ بنگ و کهکشان ها و ستاره هایی رو که امروزه داریم، داده است
به نظرِ پروفسور میچیو کاکو
قوانین فیزیک با وقوع بیگ بنگ، از راه نرسیده اند
ظهور ماده، ساعت زمان را به کار نیانداخته است
تعبیر وی از "هیچ"، به طور خلاصه به او می گوید که "قبلی" وجود داشته است
اگر حق با او باشد، فرصتی برای وجودِ یک علت بوده تا این معلول ها را به وجود آورد
در دانشگاه استنفورد نزدیک سَن فرانسیسکو پروفسور آندرِی لینده
معتقد است که خود بیگ بنگ، مفهوم ناقصی است
اما سرنخ های جالبی برای رسیدن به "داستان واقعیِ خلقت" در خود دارد
ایده ی بیگ بنگ، فکر بسیار قدرتمندی بود
اما این فکر نیز، مشکلات خودش را داشت
یکی از این مشکلات این است که
چرا کائنات این قدر بزرگ است؟
فکر دوم چه کسی آن را گسترش داده است؟
چه چیزی باعث این انفجار شده است؟
واضح است که بیگ بنگ، انفجار بسیار خاصی بوده است
انفجارهای معمولی مخرّب هستند
این یکی جهانی را به وجود آورده است که به هیچ وجه مخرّب نیست
جهان ما "یکنواخت" است
و در هر جهت، کمابیش یکسان به نظر می رسد
این مشاهده ای بود که نیاز به یک توضیح بنیادی داشت
پروفسور لینده یکی از کیهان شناسانی بود که این توضیح را ارائه کرد
ایده این بود به جای یک انفجار ویران گر، ابتدا ماده ظاهر شد
به جای آن، اندازه ی کائنات دچار رشدی بزرگ و بی سابقه شد
این فرآیند "تورم" نامیده می شود
اگه فرض کنید که
این دوره ی گسترشِ یکباره ی کائنات
در نوعی حالت خلاء-مانندِ دارای انرژی روی داده است
آنگاه می تونید توضیح بدهید که چرا کائنات این قدر بزرگه؟
چرا جهان ما در چنین مقیاس بزرگی، بسیار یکنواخته؟
چرا ویژگی های کائنات در قسمت های مختلف
این گونه به هم شبیه؟
تمام این سؤالات را می توان جواب داد
اگر کسی از تورم استفاده کنه
بیگ بنگ و تورم، همه چیز را توضیح دادند
کائنات با یک انفجارِ تولیدکننده ی ماده شروع شده است
سپس تورم برای مدتی، چیزها را سرعت بخشیده و یکنواخت کرده است
تا قبل از ناپدید شدن، جهانِ به طور ملایم منبسط شونده ای را که امروز می بینیم، به جای بگذارد
تورم چنان موفق بود
که لینده مشکوک شد، اصلاً بیگ بنگی نیاز بوده باشد
شاید این آسان تر باشه که بگوییم از همان ابتدا، تورم وجود داشته
این مسئله از نقطه نظر ریاضیات سخت نیست
بلکه از دیدگاه روانشناختی سخته
که آن (بیگ بنگ) را دور بیاندازیم
شاهکار لینده، بریدن بیگ بنگ
از آغاز ماجراست
و مواجه شدن با تورم، به عنوان چیزی که جهان ما از آن به وجود آمده است
شرایط اولیه ای که وجود داشته است
خوب، همیشه
پنیر سوئیسی را در نظر بگیرید، خوب؟
و ما در پنیر سوئیسی، حباب های هوا داریم
خوب؟ پس این گونه تصور کنید که قسمت پنیری اون
همان خلاء سنگین است و کائنات منبسط میشه
و این حباب ها در درون آن ظاهر میشن
و از درون، آنها شبیه کائناتِ بی انتها به نظر می رسند
پس به نظر لینده، بیگ بنگ در واقع به هیچ وجه یک نقطه ی آغازین نیست
او فکر می کند که بیگ بنگ در حقیقت، پایان چیز دیگری ست
کائنات در درون پنیر ظاهر شد از طریق فرآیندی که او آن را "تورم ابدی" می نامد
در جایی که تورم، سوختش تمام شد
این قضیه نتایج بزرگی دارد
بدین معنا که وقتی به آسمان شب خیره می شویم
تنها بخش کوچکی از داستانِ هستی را می بینیم
کائنات ما تنها نیست
دیگرانی نیز هستند
همه با هم در اَبَر کائناتِ تا ابد متورم شونده ی پنیرِ لینده
و او آنها را شمرده است
ما تعداد واقعی گزینه های متفاوتی را محاسبه کرده ایم
که ممکن است سر راهتان به آنها برخورید
و چه چیزی بدست آوردید؟
ما عددِ 10 به توان 10 به توان
10به توان 7 را بدست آوردیم
...این یک عدد بزرگ
مطلقاً یک عددِ هیولاست
اما این چیزی ست که به عنوان نتیجه ی محاسباتمان به دست آورده ایم
آندری لینده دانشمند بسیار بزرگی ست
که عجیب به نظر می رسند "Multiverse" افکار وی در مورد اکنون در شاهراه علمی قرار دارند
به عقیده ی بسیاری از کیهان شناسان، تورم ابدی توضیحی منطقی ست
از آنچه قبل از کائنات ما وجود داشته است
اما برای دیگران
کاملاً بی معنی ست
خیلی دلخواهه
می تونید از این راه شروع کنید
یا از یکی دیگه می تونید پارامترها رو بپیچونید
تا هر نتیجه ای رو که می خواید بدست بیارید
این خیلی آزاردهنده ست
من احساس می کنم که ما داریم سنتمون رو دور می اندازیم
سنتِ فیزیک نظری که دقیق ترین
پیشگوترین و قدرتمندترین بخش علمی ست که ما می شناسیم
و باید بهتر از این عمل کنیم
پروفسور تورُک، انستیتوی تحقیقات بنیادی فیزیک را در تورنتوی کانادا اداره می کند
!و به دست میاریم...یک به اضافه ی دو
اینجا پُر از مردان و زنانی ست
که با تلاش بسیار، سعی می کنند انگیزه های استادشان را برای "بهتر عمل کردن"، دنبال کنند
تورم ابدی، جانور کاملاً متفاوتی از تورم معمولی است
در اینجا فکر کردن درباره ی اینکه چه اتفاقی قبل از بیگ بنگ روی داد، بخشی از کار روزانه است
...و اگرچه اکثر مردم فکر می کنند چیزی قبل از بیگ بنگ وجود داشته است
چند نفر از شما فکر می کنید که
قبل از بیگ بنگ، جهانی وجود داشته که خیلی شبیه این یکی بوده؟
هیچ کس نمی تواند کاملاً بر سرِ چیزی توافق کند
یا حتی بگوید اصلاً انفجاری در کار بوده یا نه؟
من معتقدم که بیگ بنگی وجود نداشته اما مطمئناً نمی دونم چه چیزی در آن طرفِ قضیه هست
رو چند شرط می بندی؟ حاضری رو خونه ات شرط ببندی؟
حاضری...اوم
پارام سینگ بر روی نظریه ای کار می کند که امیدوار است، عجایب و غرایب را کم کند
او هم مثل بقیه سعی می کند بر همان مشکل غلبه کند
"ایده ی بسیار آزاردهنده ی به اصطلاح "به وجود آمدنِ همه چیز از هیچ
در یک بعدازظهر پنج شنبه، 13.7 میلیارد سال قبل
اما ایده های پارام با اصول بنیادی برخورد می کند که در درجه ی اول، منجر به بروز تمام مشکلات شده اند
اگه معتقد باشید که کائنات در حال انبساط است
و اگه به تاریخ اون نگاه کنید
پس باید کائنات از چیزی گسترش یافته باشه
و اگر به عقب و عقب تر برگردید
تئوری بیگ بنگ به شما میگه
که کائنات از هیچ شروع به گسترش کرده
ایراد ریاضیاتیِ اصلی این است وقتی زمان به عقب برمی گردد
و به لحظه ی صفرِ هابل نزدیک می شویم
تمام محتویات کائنات در فضایی کوچک تر و کوچک تر فشرده می شود
سرانجام این نقطه بینهایت کوچک می شود
و در ریاضیات، به میان آوردنِ "بینهایت"، درست مثل جا زدن
یا تقلب کردن است
حتی اگه قوانین ریاضی هم در این نقطه در هم نمی شکستند
بازهم از نظر فلسفی بسیار ناقص می بود
چطور ممکنه چیزی از هیچ به وجود اومده باشه؟
و این چیزیه که تئوری باید توضیح بده
وظیفه ی پارام این است که بفهمد چگونه چیزی بسیار بزرگ از چیزی بینهایت کوچک به وجود آمده است
اما تنها فلسفه و بینهایت نیستند که بر سر راه او قرار گرفته اند
اگه به کائنات ما نگاه کنید که در مقیاس بزرگ است ریاضیاتی که
از تئوری اینشتین می دونیم، بیشتر پدیده ها رو به خوبی توصیف می کنه
همه ی پدیده ها رو توصیف می کنه مثلاً اینکه من این توپ رو می اندازم بالا و اون برمی گرده
اما اگه بخواید اونچه رو که درون توپ هست، توصیف کنید
ساختار اتمی توپ
یا چگونه مولکول ها تشکیل شده اند و اتم ها چگونه ساخته شده اند؟
اجزای بنیادی آنها چیست؟
اونوقت من از گرانش کلاسیک استفاده نمی کنم از فیزیک کاملاً متفاوتی به اسم "مکانیک کوانتومی" استفاده می کنم
اگه به کائنات نگاه کنم و این سؤال رو بپرسم که چطور می تونم توصیف کنم که کائنات چطوری از هیچ به وجود اومده
طبیعتش چه بوده وقتی که بسیار کوچک بوده است؟
اونوقت باید از هر دوی گرانش کلاسیک و مکانیک کوانتومی استفاده کنم و اونا با هم حرف نمی زنن
اونچه که لازم دارم یه تئوری جدیده یه ریاضیات جدید
و بزرگ ترین مشکل پیدا کردنِ اینه
پارام سینگ بر روی روشی کار می کرده است تا این دو سیستم را ترکیب کند
نقشه ای که هم در مقیاس خیلی بزرگ و هم در مقیاس بسیار کوچک کار می کند
آنچه که او یافته این است که ریاضیات وقوع پدیده ی عجیبی را پیش بینی می کند
ما دریافتیم نیروی گرانشی
که همان جاذبه هست، وقتی کائنات خیلی کوچیک میشه، تبدیل به دافعه میشه
این به وسیله ی ریاضیات پیش بینی میشه
ریاضیات جدیدی که ما ازش پیروی می کنیم از ازدواج مکانیک کوانتومی و گرانش اینشتین به وجود اومده
حالا داستان کاملاً متفاوته
مشکل بینهایت های بیگ بنگ
به وسیله ی "گرانشِ دافعه ای" جدید، بر طرف شده است
"نقطه ی "همه چیز از هیچ
هرگز حاصل نمی شود
ریاضیات اینجاست
این معادله ایه که به دست آوردنش دو سال طول کشید
و قسمت نارنجی رنگ
همونیه که توسط تئوری اینشتین پیش بینی شده
و قسمت سفید رنگ
تصحیحاتیه که از گرانش کوانتومی بدست اومده
اگه به این قسمت نارنجی رنگ نگاه کنید
این قسمت به شما میگه اگه به کائناتی نگاه کنید
که داره کوچیک و کوچیک تر میشه تا اونجایی که به بیگ بنگ نزدیک می شید
طرف چپ و طرف راست
هر دو بینهایت می شن
و می دونیم که هر وقت در ریاضی به بینهایت برسیم
یه چیزی رو بدجوری اشتباهی رفتیم
پس گرانش کوانتومی این عبارت رو به ما میده
که تضمین می کنه هر چه که به بیگ بنگ نزدیک می شیم
وقتی کائنات کوچیک و کوچیک تر میشه هر دو طرف صفر میشن
و بعد از اون، کائنات دوباره شروع به گسترش می کنه
در جهت مخالف و همون قوانین، معتبر باقی می مونن
مشکل حل شد مشکل حل شد
در طرح پارام سینگ، به جای به وجود آمدن از هیچ
جهان ما وجودش را مدیون جهانی پیش از آن است
که از بدشانسی بر روی خودش فروپاشی کرده است
سپس به لطف چند معادله ی ریاضیِ زیرکانه
به آنچه که امروز می بینیم، بازگشته است
بنابراین بیگ بنگ اصلاً یک انفجار نبوده است
بیشتر یک "پرش بزرگ" بوده است
چیز جالبیه، جهانی پرش کننده اما در طبیعت
اگه به اطرافتون نگاه کنید، چرخه های زیادی می بینید که همیشه در حال تکرارند
مثلاً ما فصل ها رو داریم
حتی حرکت سیارات به دور خورشید رو داریم
در واقع طبیعت یه جورایی چیزهای چرخه ای رو ترجیح میده
اما اگه به طول عمر کائنات دقت کنیم
که میلیاردها سال هست شاید این چرخه ها یا پرش ها، اصلاً متعجب کننده نباشند
و اینا فقط چرخه های آب و هوا باشند
یه جورایی برای کائنات
از انقباض به انبساط
... و انقباض و انبساط و
البته ممکن است اینها، چیزی بیشتر از یک دنیای تخیلی ریاضی نباشند
و همیشه همان سؤال آزاردهنده مطرح است
چه چیزی پرش های بی شمار را شروع کرده است؟
این مهم ترین سؤاله و من جوابشو نمی دونم
شاید به زودی بفهمیم که این چرخه چطوری آغاز شده است
ولی بیگ بنگ نبوده؟ مطمئناً بیگ بنگ نبوده
غیرممکنه من اینو باور ندارم
در انتهای راهرو، زیر اتاق پارام سینگ، دفتر لی اسمولین قرار دارد
اما پروفسور اسمولین به ندرت از آن استفاده می کند
او معمولاً برای فکر کردن به جای دیگری می رود
"به نظر وی، ایده ی "همه چیز از هیچ
"یا به اصطلاح "تکینگی به فقدان درک اشاره می کند
من به شدت، به شدت معتقدم
که دوره ای قبل از بیگ بنگ وجود داشته
که تکینگی حذف میشه
برای من تکینگی نشانه ای از این نیست
که اولین لحظه ی زمان وجود داشته
بلکه نشانه ای از اینه
که "نسبیت عام"، تئوری ناقصیه
نسبیت عام داره داد می زنه
و بر سر ما فریاد می کشه که "!من پایان ماجرا نیستم"
چیزهای بیشتری برای فهمیدن باقی مونده
در طرحش برای بدست آوردن درکی از کیهان شناسی
پروفسور اسمولین کارگاه علمی اش را گسترش داده است
و اگرچه بسیار تفاهم دارد با پارام سینگ
و حتی آندری لینده
اما تفسیر او از آنچه قبل از بیگ بنگ روی داده است
بیشتر مدیون چارلز داروین است تا آلبرت اینشتین
این ایده از طریق مقایسه با عملکرد زیست شناسی کار می کنه
میگه که کائنات، جَدّی داشته
که یه کائنات دیگه بوده
چطور کائنات از جدش متولد شده؟
براساس این فرضیه
کائنات درون یه سیاه چاله متولد شده
یه سیاه چاله، ستاره ایه که فروپاشی می کنه
که در اون، همه چیز بینهایت میشه و زمان می ایسته
درون هر سیاه چاله پرشی وجود داره
ماده منقبض میشه
و منقبض میشه و منقبض میشه و سپس دوباره شروع به انبساط می کنه
و این همون بیگ بنگیه که منطقه ی جدیدی از کائنات رو پایه گذاری می کنه
نظریه ی "انتخاب طبیعیِ" اسمولین می گوید اگر جهانی بخواهد زنده بماند، باید تولیدمثل کند
و برای اینکه چنین چیزی اتفاق بیافتد، باید سیاه چاله هایی داشته باشد
که به نظر اسمولین، جنین کائنات ها را پرورش می دهند
قبل از بیگ بنگ، کائنات دیگری بسیار شبیه به مال ما وجود داشته
در اون کائنات، ابر بزرگی از گاز و غبار وجود داشته
که به شکل یک ستاره ی عظیم پُر جرم متراکم شده
که اون ستاره منفجر شده و سیاه چاله ای از خودش برجای گذاشته
و در اون سیاه چاله ناحیه ای بوده
که اگه اونقدر بدشانس می بودید که به درونش می افتادید
متوجه می شدید که داره چگال تر و چگال تر و چگال تر میشه
شما جون سالم به در نمی بردید اما بیاید فرض کنیم زنده می موندید
و همه ی اون به یکباره
منفجر میشد و این میشد بیگ بنگ ما
ترکیب ساده ی بسیار فریبنده و جنجالی ست از دو
تا از بزرگ ترین اکتشافات علمی عصر مدرن
فکر می کنم که مدارک نظری به سوی این ایده تمایل دارند
و این خوبه
این مسئله به من کمی اعتماد به نفس برای آینده می بخشه
پروفسور اسمولین متقاعد شده که بیگ بنگ آغاز ماجرا نبوده است
و تا زمانی که تئوری انتخاب طبیعی کیهان شناختی او به طور قطع ثابت نشده باشد، متعهد شده است
که تمام راه های ممکن به منجر شدن به جوابی برای وقایع قبل از بیگ بنگ را دنبال کند
فکر می کنم تنها راهی که برای ادامه ی این شغل باقی مونده اینه که
با این فرض پیش برید که ایده ی فردا، بهترین ایده تا آن زمان خواهد بود
!پس من سعی می کنم
ده سال قبل تنها ایده ی موجود در کیهان شناسی بیگ بنگِ توضیح داده نشده و به دنبال آن تورم بود
قبل از بیگ بنگ" فقط پشت درهای بسته" توسط اصلاح طلبان مورد بحث قرار می گرفت
اما امروزه تقریباً تبدیل به شاهراه اصلی شده است
بله، ما باید این رو با این جایگزین کنیم
برگردیم به انستیتو
ایده های عجیب بسیار زیادی درباره ی چگونگی تولد کائنات وجود دارد
و شاید عجیب ترین آنها، متعلق به مدیر انستیتو، پروفسور نیل تورُک باشد
در آغاز ضرورتاً دو احتمال وجود داره
یکی اینکه زمان قبل از لحظه ی شروع، وجود نداشته
یه جورایی زمان به وجود اومده
این مفهومیه که ما هیچ درکی از اون نداریم
و ممکنه یه تناقض منطقی باشه
احتمال دیگه اینه که حادثه ای که جهان ما رو به وجود آورده
رویداد خشنی بوده باشه، در جهانی که قبلاً وجود داشته
پروفسور تورُک و همکارانش
با مدلی به میدان آمده اند که نسخه ی پیچیده ای از هستی را فرض می گیرد
که به ده بُعد فضا و یک بُعد زمان نیاز دارد !به همین سادگی
چیزی که این مدل ها ارائه میدن تصویر جهان در این مدل ها
زندگی می کنیم "brane" اینه که ما روی شیء پهناوری به نام
B-R-A-N-E که املاش این جوریه brane و هست "membrane" شکل کوتاه شده ی
هست که سه بُعدیه membrane اما این
هست brane تمام فضایی که در اون زندگی می کنیم، بخشی از این
ها رو داشته باشیدbrane و در این مدل ها شما حداقل باید دو تا از این
نمی تونید فقط یکی داشته باشید باید حداقل دو تا باشن
و اونا با فاصله ی اندکی در بُعد چهارم فضا از هم جدا قرار گرفته اند
که یکی از ابعاد موجود در جهان ما نیست
می تونن با هم برخورد کنن brane و در حقیقت در این مدل ها، این دو
وقتی با هم برخورد می کنن، پهناور باقی می مونن
همه ی فضا تو یه نقطه جمع نمی شه
اونا با چگالی ای از پلاسما و ماده پُر میشن اما متناهیه
هر چیزی یه عدد خاصیه
که می تونید محاسبه کنید و می تونید
با استفاده از قوانین ریاضی توصیفش کنید
بنابراین این تصویر اصلی بیگ بنگ در مدل ماست
و فکر می کنم داره تبدیل به جایگزینی واقعی برای تصویر سنتی میشه
که میگه همه چیز در بیگ بنگ به وجود اومده
به عقیده ی بسیاری از کیهان شناسان، این یک شعبده بازی ریاضی ست
و یک دیوانگی ناخوشآیند از کار جدی ارتقا دادن علم آزموده شده و امتحان شده است
اونچه که داره اتفاق می افته اینه که مؤلفین
نسخه های تئوری رو یکی پس از دیگری ارائه میدن
معمولاً طول عمر ایده هاشون در حدود یه ساله
پس از اون تئوری با مجموعه ی جدیدی از ایده ها جایگزین میشه
سپس با مجموعه ی دیگری از ایده ها و هنوز هم با مجموعه ی دیگری از ایده ها
نه به این خاطر که اونا می خوان جایگزینشون کنن
بلکه به خاطر اینکه نسخه های قبلی غلط از آب درمیان
به وسیله ی تحقیقات دیگران
چیزی از اینا حاصل نمیشه مگه اینکه کل مسیر تحقیقات
و ادعاها و اظهارات، دقیق تر بشه
این چیزیه که داره کل ایده رو خراب میکنه
تا به حال تقریباً تمام پیش بینی های تئوری تورمی
در بسیاری از مشاهدات متعدد، درست از آب درآمده است
بنابراین جای تعجب نیست که افرادی نظیر آندری لینده، گاهی خشمگین می شوند
از دست آنچه که ایشان آن را حملات احتکارآمیز ریاضی بر روی تورم می نامند
اما هنوز ماجرا به پایان نرسیده است
و اگر شکی در کار باشد، کسانی چون نیل تورُک
وظیفه ی خود می دانند که نشان دهند، این موارد شک در کجا پنهان شده اند
اونا تئوری شون رو بر پایه های سستی بنیانگذاری می کنن
اونا نمی تونن توضیح بدن که چه اتفاقی قبل از تورم می افته
و من فکر می کنم که اونا دارن خودشون رو توی انبوهی از معماها گم می کنن
تا با تورم ابدی ادامه بدن و از یه طرف
قادر نیستن هیچ چیزی رو پیش بینی کنن
بنابراین احساس می کنم که ما مفید واقع شده ایم
ما گزینه ای رو پیشنهاد کرده ایم که می توان درستی یا غلط بودن آن را ثابت کرد
و گزینه ای که به نظر من
با گذشت زمان کامل تر و قابل قبول تر میشه
از تئوری تورم
از همان زمان پیدایش ایده ی بیگ بنگ مردم در شگفت مانده اند که علت آن چه بوده است؟
چه چیزی باعث شده این گونه به نظر برسد که مهمانی ناخوانده از ناکجاآباد پیدا شده است؟
ممکن است حق با نیل تورُک باشد
ها در بُعدی دیگر روی داده باشدbrane که این معجزه به خاطر برخورد
یا شاید لی اسمولین به جواب دست یافته است
بیگ بنگ ما، تنها طرف دیگری از یک سیاه چاله در کهکشانی بسیار بسیار دور بوده است
شاید بهتر است مثل میچیو کاکو، دیگر "هیچ" را به عنوان هیچ تصور نکنیم
بلکه آن را به صورت غیبت ماده تصور کنیم
و حباب هایی از ماده را تصور کنیم که در خلاء پرانرژی، به وجود می آیند
آیا پارام سینگ درست می گوید؟
اصلاً بیگ بنگی در کار نبوده است
بلکه فقط پرش بزرگ بوده است
دوباره و دوباره و دوباره
یا شاید باید مدل پنیر سوئیسی آندری لینده را بپذیریم
و بیگ بنگ را به صورت انرژی تورمی اَبَر کائناتی در حال مرگ، از نو تعریف کنیم
شامل 10 به توان 10 به توان 10 به توان 7 جهان
تمامی این ایده ها از مدل استاندارد کیهان شناسی منحرف شده اند
که می گوید در نقطه ی بیگ بنگ، همه چیز از هیچ به وجود آمده است
و به آسانی می توان آنها را به عنوان متفکرین خام افراط گرا کنار گذاشت
اما از این واقعیت نمی توان گذشت که بعضی از همان کسانی که
مدل "بیگ بنگ همه چیز از هیچ" را ساختند خودشان هم شروع به انکار آن کرده اند
سالهای سال بود که پروفسور سِر راجر پنرُز، بیشتر وقتش را صرف
انکار ایده ی "قبل از بیگ بنگ" می کرد به عنوان چیزی کاملاً بی اساس
اگه مردم از من می پرسیدن که چه اتفاقی قبل از بیگ بنگ افتاده؟ جواب عادیه من این بود که بگم
"کلمه ی قبل چه معنایی داره؟"
این یه مفهومه دنیویه
و اگه بیگ بنگ، تکینگی ای در فضا-زمان بوده
این بدان معناست که مفهوم زمان، در این رویداد معنیه خودش رو از دست میده
همون رویدادی که بیگ بنگ می نامیم
بنابراین اگه مفهوم زمان معنیه خودش رو از دست بده
واژه ی قبل هم معنیه خودش رو از دست میده
پس من مایل بودم که بگم
پرسش در مورد قبل، یه سؤال بی معنیه
قبلی وجود نداشته این یه جور تصور اشتباهه
و من مدت زیادی با همین نقطه نظر ادامه می دادم
تا اینکه اخیراً ایده های متفاوتی به ذهنم رسید
پروفسور پنرز نتیجه گرفته است که برای درک منشاء بیگ بنگ
علم باید پایان کائنات را مورد مطالعه قرار دهد
تصویر کنونی کائنات این است که با یک بیگ بنگ شروع می شود
و با انبساطی بیکران به پایان می رسد
به اصطلاح کائناتِ در حال انبساط
که در آینده ی دور، سرد می شود
و چیزی به جز فوتون ها باقی نمی ماند
حالا من میگم که در این آینده ی دور
فوتون ها راهی برای نگه داشتن زمان ندارند چون جرم ندارند
شما برای ساختن ساعت (اندازه گیری زمان)، نیاز به جرم دارید و باید یه ساعت (زمان سنج) داشته باشید تا مقیاس کائنات رو اندازه بگیرید
بنابراین کائنات معنای بزرگیش رو از دست میده
و این کائنات بسیار بزرگ
با بیگ بنگ کائناتی دیگر، هم ارز می شود
پس من میگم آنچه که ما به عنوان کائنات کنونی تصور می کنیم
یکی از دوره های زمانی دوران های متوالی ست
که این کائنات در حال انبساط، در آینده ی دور تبدیل به بیگ بنگ بعدی خواهد شد
پس کوچک و بزرگ کاملاً هم ارز میشن
اگر حق با پروفسور پنرز باشد
انبساط کائنات ما به معنای آن است که تمام جرم آن، سرانجام تبدیل به انرژی خواهد شد
وقتی این اتفاق روی می دهد، ایده های مرسوم زمان و اندازه ناپدید می شوند
نکته اینجاست که به همین خاطر
یک کائنات تقریباً نامتناهی
می تواند درست به اندازه ی یک نقطه ی آغازین بسیار کوچک برای کائنات بعدی باشد
یک سیستم چرخه ای شامل قبل و بعد
این برای مردی که تا پنج سال قبل، یکی از منکران "قبل از بیگ بنگ" بود، کاملاً تغییر عقیده است
بذارید بگم که تغییر عقیده، چیز ناخوش آیندی نیست
چیزِ هیجان انگیزیه
چون شما چسبیدی به یه عادت و من این نکته رو متوجه شدم
که شما در مورد چیزهای قطعی فکر می کنی
و پس از یک مدت، می فهمی که به یه فکر عادت کردی
:و با یه تغییر عقیده میگی "آه، چرا اینطوری در موردش فکر نکرده بودم؟"
این خیلی هیجان انگیزه
این یک چرخش بزرگ است
پنجاه سال است که گفته ی بیگ بنگ
مبنی بر اینکه همه چیز حتی فضا و زمان از هیچ به وجود آمده اند، یک واقعیت علمی تلقی می شده است
و اگرچه آنچه پروفسور پنرز و دیگران پیشنهاد می کنند، چیزی انقلابی ست
یادآوری اینها حائز اهمیت است که این انقلاب های کیهان شناسی، قبلاً هم روی داده اند
500سال قبل، اگر کسی می گفت که زمین به دور خورشید می چرخد، مورد تمسخر قرار می گرفت
و سپس دستگیر می شد
اما از کوپرنیک تا گالیله
از هابل تا هاوکینگ
علم کیهان شناسیِ بدست آمده، چشمان ما را بر روی تصویری بزرگ تر و حقیقی تر گشوده است
آنچه که اکنون پیشنهاد داده می شود چیزی کمتر از بزرگ ترین تصویر قول داده شده نیست
احتمالاً بزرگ ترین تصویر ممکن
اما در علم، ایده ها فقط ایده هستند تا زمانی که اثبات می شوند
یا به وسیله ی مشاهدات تکذیب می شوند
و از آنجا که ایده های قبل از بیگ بنگ بسیار رادیکال هستند رقابت بر سر پشتیبانی از آنها شدید است
در یکی از روستاهای انگلیس، پروژه ای در حال ساخت است که می تواند به صورت جدی تورم را از اساس ویران کند
نقطه ی اتکای کیهان شناسی معاصر
ما امروزه داریم قسمتی از بزرگ ترین رادیو تلسکوپ جهان رو می سازیم
که به ما اجازه میده به عقب برگردیم
به حدود یک میلیارد سال بعد از بیگ بنگ
بنابراین به نگاهی اجمالی از سال های نوجوانی کائنات، دست پیدا می کنیم
پروفسور باب نیکل، عضوی از یک تیم آکادمیک است که مشغول ساختن نسل جدیدی از رادیو تلسکوپ ها هستند
آن، "آرایه ی فرکانس پایین" نامیده می شود LOFAR
و اگرچه زیبایی ظاهری دیش 25 متری همسایه اش را ندارد
جاه طلبی علمی آن، بیشتر از زیبایی ناامیدکننده به درد می خورد
یکی از پایه های کیهان شناسی، تورم است
و یکی از بزرگ ترین نکات درباره ی تورم اینه که میگه در بزرگ ترین مقیاس ها
کائنات باید تصادفی باشه
و کهکشان ها و ماده باید به صورت تصادفی توزیع شده باشند
ما می خواهیم با استفاده از این تلسکوپ، این مسئله رو چک کنیم
و اگه اونو نبینیم اگه تصادفی نباشه
اونوقت قضیه به جاهای باریک کشیده میشه
و یه نفر با یه ایده ی بهتر باید بیاد میدان
برای توضیح اینکه چه چیزی باعث این غیرتصادفی بودن در کائنات شده
شما چی فکر می کنی؟ ...آه، فکر می کنم واسه فکر کردن به من پول نمیدن
واسه مشاهدات به من پول میدن
عاشقش میشم عاشقش میشم اگه غیرتصادفی باشه
محشر میشه، درسته؟ در واقع این اتفاق، چیز تازه ای واسه فکر کردن به ما میده
و وظیفه ی یه دانشمند هم همینه
تورم را حذف کند LOFAR اگر
کل مدل استاندارد کیهان شناسی زیر سؤال می رود
اما اگر تورم را اثبات کند، نه تنها از مدل استاندارد پشتیبانی خواهد کرد
بلکه بسیاری از تئوری های در حال رقابت را نیز، بی نقص باقی می گذارد
برای خاتمه دادن به این مجادله ها انگیزه ای کمتر از مشاهده ی خود بیگ بنگ وجود ندارد
البته که پس از 13.7 میلیارد سال، برای مشاهده ی رویداد واقعی خیلی دیر کرده ایم
اما در گوشه ی آرامی از لوئیزیانا آنها در جستجوی بهترین اتفاق بعد از بیگ بنگ هستند
آنها می خواهند امواج گرانشی را شکار کنند
اما امواج گرانشی، چنان جانوران ریز و خجالتی ای هستند که یافتن آنها آسان نیست
حتی در آرامش نسبی منطقه ی روستایی لوئیزیانا
است LIGO این
رصدخانه ی تداخل سنج لیزری امواج گرانشی
جایی که جو جیامی در آن، امواج گرانشی بی میل را از طریق پرتوها و آینه های لیزری شناسایی می کند
این دیوار بتونی
از لوله ی خلاء ساخته شده از فولاد ضد زنگ که پرتوی ما رو دربرمی گیره، محافظت می کنه
و چهار کیلومتر امتداد می یابد
چرا باید اینقدر طولانی باشه؟
خب، امواج گرانشی شیوه ی کارشون اینطوریه که
هر چه فاصله ی درازتری رو اندازه بگیرید
تغییر بزرگتری رو در این طول می بینید
و به این خاطر چهار کیلومتر رو انتخاب کردیم که از عهده اش برمیومدیم و می تونستیم قطعه زمینی به این بزرگی رو پیدا کنیم
تصور می شود موج گرانشی زمانی به وجود می آید که وقایع مهیب روی می دهند
مثل بیگ بنگ
خیلی خوب، بریم
امواج گرانشی که به صورت نظری توسط چنین واقعه ای تولید می شوند
به نظر می رسد که فابریک فضا و زمان را به لرزه در می آورند
اندازه بگیرد LIGO و جو امیدوار است که همین لرزش را با
پرتوی لیزری را تولید می کند که به دو قسمت تقسیم می شود LIGO
و سپس در انتهای هر تونل 4 کیلومتری از آینه ها منعکس می شود
هنگامی که پرتوها به محل شروع سفرشان بازمی گردند
هنوز باید با همدیگر تطابق داشته باشند
اگر این گونه نباشد ممکن است یک موج گرانشی
را تغییر داده باشد LIGO موقتاً طول نسبی بازوهای
کمی
تفاوت بین این دو طول
ما تا کمتر از 10 به توان منفی 18 این تغییر رو احساس می کنیم
پس اگه این طول بازو، نسبت به اون طول بازو
بزرگ تر از اون، بزرگ تر از 10 به توان منفی 18 متر باشد، می تونیم اون رو ببینیم
این عدد با چه چیزی برابره؟
10به توان منفی 18 متر، معادل یک هزارم قطر یک پروتون هست
یا یک هزارم قطر کوچک ترین هسته ی اتمی
هسته ی یک اتم هیدروژن
و شما می تونید اینو اندازه بگیرید؟ بله
24ساعت شبانه روز، 7 روز هفته
گروه صبوری از فیزیکدان ها به دنبال نشانه ای از تغییر مکان می گردند
در حالی که اطلاعات رو دریافت می کنیم همیشه دو نفر رو در اتاق کنترل داریم
می تونم همینجا بایستم؟ سوت قطار بود؟
خوب...اشکالی نداره
وقتی بدشانسی میاریم مثل همین اتفاقی که الآن افتاد
که قطار سوت کشید چون ما معمولاً به خاطر قطار، بدشانسی میاریم
اگرچه تحمل چیز خوبی ست، اما اندازه گیری توسط هر چیزی که روی زمین حرکت می کند، می تواند تحت تأثیر واقع شود
قطارهای باربری که از فاصله ی پنج مایلی عبور می کنند
به این معنا هستند که عملیات متوقف می شود
...پس اگه ما
هشدار گردباد
اگرچه این تکنولوژی در مراحل اولیه ی خود قرار دارد، اما پتانسیل آن بالاست
یک آشکارساز اولیه ی بیگ بنگ است LIGO، به عبارت کوتاه
و وقتی که این مفهوم روی زمین اثبات شد
تداخل سنج دیگری در فضا ساخته خواهد شد
که بازوهای سه میلیون مایلی آن
بقایای امواج گرانشی که به صورت نظری در آغاز زمان تولید شده اند را آشکار می کند
و حتی می تواند از این هم جلوتر برود
ممکن است در طیف اولین موج، به صورت پنهان
مدرکی دال بر بیگ بنگ های پیشین وجود داشته باشد
هنگامی که این ماهواره ها پرواز کنند احتمالاً خبر خوبی برای پارام سینگ و راجر پنرز است
این جام مقدس علم است که با مشاهدات محکم، تئوری را به واقعیت تبدیل کند
و برای ایده های "قبل از بیگ بنگ"، مدارک قابل اثبات به طرز ناامیدکننده ای کمیاب اند
اما دانشمندی هست که معتقد است ایده ی او
هم اکنون نیز نه توسط یک، بلکه توسط سه مشاهده مورد پشتیبانی واقع شده است
تئوری رادیکال لورا مرسینی-هاوتن به صورت کاملاً ناگهانی در سال 2006 شکل گرفت
من دور و بر ساعت 8 صبح مشغول تدریس بودم
و یکی از این کلاس های حدوداً 100 نفری بود
من آدم سحرخیزی نیستم بنابراین زیاد حال نداشتم
در هر صورت خودم رو راضی کردم که بیام و تدریس کنم و کلاسم ساعت 9 صبح تموم شد
پس با خودم فکر کردم که استحقاق نوشیدن یه قهوه رو دارم
"وقتشه یه قهوه بنوشم و برای بقیه ی روز برنامه ریزی کنم"
البته که در مورد سؤالات بزرگ کیهان شناسی فکر می کردم
چرا ما با این بیگ بنگ شروع کردیم؟ و قبل از اون چی بود؟
و ناگهان این ایده به ذهنم رسید
این ایده از این واقعیت سرچشمه گرفت که ممکن است بشود
تمام کائنات را نه به صورت یک جسم
بلکه از لحاظ ریاضی به صورت یک موج درنظر گرفت
ایده ی دکتر مرسینی-هاوتن، ترکیب استادانه ی مکانیک این نوع موج
با شاخه ای از ریاضیات به نام "تئوری ریسمان" بود
به نظر می رسد که این ایده، راه حل زیبایی برای جواب این سؤال که کائنات ما در وهله ی اول، چرا به وجود آمده است، ارائه می دهد
وقتی این کارو می کنید و محاسبه می کنید که چطور این نوع موج، تکامل پیدا کرده
محاسباتتون به بیگ بنگ پُر انرژی ختم میشه
اونقدر ایده ی ساده ای به نظر می رسید که در مرحله ی اول، در مورد اون خیلی هیجان زده شدم
از سادگی این ایده و این واقعیت که تصویر منسجمی به ما داد
از مرتبط کردن شاخه های مختلفی از فیزیک
"اما همچنین بلافاصله فکر کردم که "خیلی ساده ست
در ظاهر، این تئوری خیلی شبیه تئوری های دیگر است
را پیش بینی می کند "Multiverse" وجود یک و حداقل یک بیگ بنگ
اما نکته ی بسیار مهمی آن را برجسته می کند
این تئوری مرتکب گناه علمی فرض کردن شرایط اولیه نشده است
یک کائنات اولیه در حال فروریختن را فرض نمی کند
تورم ازلی را فرض نمی گیرد
و یک سیاه چاله ی منشاء را فرض نمی کند
به نظر مرسینی-هاوتن هیچ چیزی را فرض نمی کند
تا اونجایی که من می دونم این یکی از نادرترین تئوری هایی هست که در اون
همه چیز از اصول اولیه و بنیادی فیزیک استنتاج شده
هیچ چیزی دستکاری یا تغییر داده نشده است
حتی اگه من می خواستم پارامتری رو تغییر بدم
معادلات اجازه ی چنین کاری رو به من نمی دادند
نکته ی جالب توجه دیگر در مورد این تئوری این است که با سه مشاهده، مطابقت دارد
پدیده هایی که توضیحات مرسوم را به چالش می کشند
لکه های تهی غیر قابل توضیحی وجود دارند
همان هایی که در "تابش زمینه مایکروویو کیهانی"، "خلاء" نامیده می شوند
و خوشه های بزرگی از کهکشان ها یافت شده اند که در مسیر اشتباه در حال حرکت اند
اکتشافی دیگر، چیز عجیبی را در مورد دما در فضای بیرونی نشان می دهد
به نظر مرسینی-هاوتن
تمام این آثار ناشی از حضور کائنات های همسایه است
و همه ی اینها با جزئیات دقیق، توسط تئوری او توصیف شده اند
من فقط وقتی این تئوری رو واقعاً جدی گرفتم
که پیش بینی هایی رو که ما نتیجه گرفتیم، درست از آب دراومدند
سه کشف توضیح داده نشده و دشوار برای تطابق
اکتشافات مبنی بر مشاهده
به نظر می رسه که به شکل بسیار زیبایی در این تئوری جای گرفتند
و با هم وفق پیدا کردند
و این تئوری ای است که نه تنها
بیگ بنگ پُر انرژی رو توضیح میده بلکه مداومت هم داره
یک بخش قبل از بیگ بنگ و یک بخش بعد از بیگ بنگ از داستان
پس الآن شما می دونی چه اتفاقی قبل از بیگ بنگ افتاد؟
بله، اینطور فکر می کنم دارم کم کم باورش می کنم
در ده سال اخیر، کیهان شناسی تغییر عقیده ی جالب توجهی را تجربه کرده است
از زمان اصرار بر اینکه هیچ چیزی قبل از بیگ بنگ وجود نداشته است
بیشتر محققین اکنون تصدیق می کنند که حتماً چیزی وجود داشته است
اما درک اینکه آن چیز چیست و چگونه عمل می کرده
بدین معناست که کیهان شناسان باید بسیاری از افکار ممتازی که مسلم می دانستند را دور بیاندازند
سرنوشت ایده های روی میز هر چه که باشه
درباره ی بیگ بنگ و قبل از بیگ بنگ
برای من باور نکردنیه
که کائنات واقعاً در لحظه ی بیگ بنگ شروع شده باشه
چرا؟ چون اینطوری خیلی از سؤالات اساسی، بی جواب می مونن
اونچه که من در موردش مطمئنم اینه که
بیگ بنگ تنها اتفاق کوچکی نسبت به تمام تاریخ کائنات است
و فکر می کنم که خود این، تغییر بزرگی در طرز فکر است
وقتی در مورد اتفاقات قبل از بیگ بنگ فکر می کنیم
و روی این تئوری ها کار می کنیم
شاید به همین زودی، جواب این رو پیدا کنیم که همه ی این داستان چطور آغاز شد
والدین من بودایی بودن
در بودائیسم، آغاز وجود نداره پایان هم وجود نداره
تنها "نیروانا" وجود داره (نیروانا حالتی آسمانی ست که ورای چرخه ی تناسخ وجود دارد)
اما وقتی بچه بودم، به مدرسه ی یکشنبه ها هم می رفتم
که اونجا بهمون یاد می دادن که خدا گفت
"بگذار روشنایی شود"
پس من این دو طرز فکر متناقض رو با هم در سر داشتم
خوب، حالا ما این دو طرز فکر رو به صورت یک کلیّت خوشایند ادغام می کنیم
بله، خلقت اتفاق افتاد
بله، بیگ بنگی وجود داشت و همیشه هم اتفاق می افته
من تقریباً به هر نقطه نظر فلسفی، تا زمانی که درست کار کنه خوش بینم
و تئوری ای می خوام که سرانجام به وسیله ی داده ها آزمایش بشه و ثابت کنه
که جهان اینگونه کار می کنه
تاریخ کیهان شناسی، تلاش برای جستجوی حقیقت نهایی است
اما حقیقتی که در آن، مفاهیم دیوانه واری مثل بیگ بنگ، گاهی درست از آب درمی آیند
حداقل برای مدتی
شخصیت های این داستان، مردان و زنانی اند که با همان اشتیاق کشیش ها، از تئوری هایشان دفاع می کنند
کسانی که معتقدند پاسخ دادن به این سؤالات، وظیفه ی آنهاست
سؤالاتی که زمانی غیر قابل فهم تصور می شدند
اگه اونقدر شجاع نیستی که سؤالات عجیب بپرسی
اگه اونقدر شجاع نیستی که جواب های خودت رو باور کنی حتی اگه غیر قابل باور باشن
باشه اشکالی نداره تو زندگیت رو ادامه میدی، ولی این اصلاً زندگی خوشایندی نیست
اگه جرأت داشته باشی سؤالات رو
نه لزوماً به همون شیوه هایی که دیگران ازت انتظار دارن، جواب بدی
بعضی وقتا حرفات به چیزهای احمقانه ختم میشه
گاهی وقتا هم شاید چیزهای عاقلانه بگی